"Fische sind manipulative Drecksäcke!" Genau wegen solcher haltloser Aussagen von selbsternannten Astrolog*innen oder von zumindest angeblich an Astrologie interessierten Menschen, die in TikTok-Videos und ähnlichem verbreitet werden, wird sich wohl die allgemein recht negative Meinung über Astrologie in der Gesellschaft niemals ändern. Denn seriöse Astrolog*innen werden immer in einen Topf geworfen mit solchen, die ihr "Wissen" über Astrologie aus Klatschzeitschriften und Zeitungshoroskopen beziehen und außer hohen Klickraten nichts mit ihren Aussagen über "Sternzeichen" erreichen wollen. Kürzlich geschah dies in der Late Night Show "ZDF Magazin Royale" am 03.05.2024, als deren Moderator Jan Böhmermann seine Meinung zur Astrologie in einem 23-minütigen satirischen Beitrag kundtat. Astrologie sei dummer Blödsinn und nichts anderes als "die narzisstische Abwehr der Verantwortung für das eigene Handeln". Auch der Deutsche Astrologenverband e.V. wurde mit Videomaterial von dessen YouTube-Kanal durch den Kakao gezogen - anstatt dass auch nur einmal dessen Berufsgelöbnis erwähnt würde, welches ganz klar darlegt, dass seriöse Astrologie eben nicht die Eigenverantwortung der Menschen untergraben will! Doch ein seriöser Journalist wie Jan Böhmermann möchte ja nur darüber informieren, was in sein eigenes Weltbild passt, und seine Assistentin "Cosmic Caro" als Stereotyp einer abgehobenen Wahrsagerin unterstreicht mit ihrer Darstellung noch seine Ansicht, dass Astrolog*innen allesamt Betrüger*innen und Scharlatane seien. Natürlich hat es nur wenig Sinn, diesen Behauptungen etwas entgegenzusetzen, da keiner der Beteiligten von der eigenen Ansicht abweichen wird, doch ich möchte hier in diesem Beitrag auch ein Statement abgeben und die bereits erfolgten Reaktionen von Seiten meiner seriösen astrologischen Berufskolleg*innen kommentieren.
Die erste Reaktion kam vom Astrologen und Schauspieler Axel Becker, der im Social Media Team des Deutschen Astrologenverbandes e.V. tätig ist und in obigem 10-minütigen Videobeitrag sehr gelungene und anschauliche Vergleiche liefert. So zieht er Parallelen zwischen Astrologie und Religion, jedoch erklärt er die Astrologie nicht, wie Böhmermann, zu einer "Ersatzreligion", sondern veranschaulicht, dass es auch in der Religion seriöse Vertreter*innen sowie davon abzugrenzende Sekten gibt. Mir selbst wurde übrigens auch bereits unterstellt, ich wäre einer Sekte verfallen, nur weil ich mich ernsthaft mit der Astrologie befasse und mit Kolleg*innen aus diesem Berufsfeld in regem Austausch bin. Doch wie Axel Becker andeutet, ist es vielleicht auch nur mangelnde Allgemeinbildung zum Thema Astrologie, welche die Unterscheidung zwischen seriösen und unseriösen Angeboten so schwierig macht, während bereits im Religionsunterricht in der Schule erklärt wird, was Religion ist - oder sein soll - und was nicht. Ebenfalls sehr gelungen fand ich Axel Beckers Vergleich astrologischer "Vorhersagen" mit dem Wetterbericht - man braucht sie vielleicht nicht unbedingt, doch es kann sicherlich nicht schaden zu wissen, was einen erwarten könnte...
Einige Vertreter*innen meines Berufsstandes aus dem Deutschen Astrologenverband e.V. äußerten sich dann noch in diesem weiteren Video live zu einigen von Böhmermanns angesprochenen Kritikpunkten. Besonders wichtig fand ich hier die Statements der beiden anwesenden Astromedizinerinnen, die klar stellten, dass es Aussagegrenzen gibt, welche ein*e seriöse*r Astrolog*in niemals überschreiten würde. Beispielsweise würden wir niemals Diagnosen aufgrund eines Horoskops stellen, uns in ärztliche oder psychotherapeutische oder sonstige professionelle Behandlungen einmischen oder Menschen vorschreiben, was sie in Bezug auf ihre Gesundheit wann zu tun haben. Auch die Auswahl von Terminen, z.B. für eine Operation, anhand von astrologischen Elektionen sind stets lediglich als Vorschläge zu verstehen, die Entscheidung darüber überlassen wir den Klient*innen selbst bzw. dem Fachpersonal, in deren Hände sie sich begeben. Böhmermanns Darstellung der Astromedizin sowie die Herangehensweise bei seinen "Recherchen" erachte ich persönlich ebenfalls als höchst grenzwertig.
Ich denke, das größte Problem der Astrologie ist, dass es sich dabei nicht um eine geschützte Berufsbezeichnung handelt und sich folglich jede*r "Expert*in" nennen darf, ähnlich wie bei vielem anderen, was im Internet verbreitet werden kann. Doch ich hoffe, dass die Reaktionen auf Böhmermanns "Sternzeichen Bullshit"-Beitrag ernstgenommen werden und als Anhaltspunkt dafür dienen können, was seriöse Astrologie ist und was nicht.
Kommentar schreiben